德甲

肯德基诉微信传谣的法治意义

2019-10-13 05:27:11来源:励志吧0次阅读

  肯德基诉传谣的法治意义

  近年来,随着社交媒体的飞速发展,刷微博、看公众号、逛朋友圈成为很多人生活中不可或缺的一部分。但热闹之下必有“闹剧”,随之而来的各种假、假养生、假育儿等信息也忽悠着民众。6只翅膀8条腿的鸡,即便真的有,肯德基早就拿着“研究成果”去争取诺贝尔生物学奖了,居然还是有很多人信以为真。

  圈里用传谣的方式,以赚取阅读量,提高知名度和传播力的现象并不鲜见,侵权事件屡有发生。圈是个小圈子,而正因其是个小圈子,其煽动性也更强,给辟谣和打击谣言带来了一定难度,即使被投诉、被查处,也往往因法不责众而不了了之。成本低、效果好、风险小,不法分子正是看中了这些才肆无忌惮造谣传谣。甚至为了吸引眼球,往往以煽动民族情绪、地域歧视、反党乱国等言论来达到自己的目的,更有竞争对手故意散播谣言来诋毁对手。

  我国《刑法》早有明确规定:捏造并散布虚假事实,损害他人的商业信誉、商品声誉,给他人造成重大损失或者有其他严重情节的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。2013年出台的《关于办理利用信息络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》,更进一步解释细化了络谣言诽谤的处罚量刑,重申了国家打击谣言的决心和力度。对于谣言频现,惑民误国,既然法律已经出台,就不能任其束之高阁,成为一纸空文。政府及相关络平台应加大监管惩治力度,重申法律威严。企业等被侵权者也不能放任不管,仅靠辟谣并不能改变被动局面,应拿起法律的武器勇于为自己维权,更是对净化朋友圈、净化络做出贡献。用法律给络消消毒,让侵害者付出应有的代价,才能让不法分子慑于法律威严,不敢造谣传谣。

  同时,络谣言的背后往往有不知真相的民众。自媒体时代,每个人都是发声者,那么对于转发的内容,就应肩负起审核查证的职责,如果不能确定真实性,应谨慎传播。有人说,判断谣言真实性实在太难。其实只要记得一点,一个负责的媒体必须假设所有爆炸性都是虚假的,用挑刺的眼光去看待那些充满惊叹号的文章。比如谣传肯德基的这篇文章,过度的惊叹号,已经宣布了其不专业的本质,专业应是理智冷静客观的,决不可能出现过度情绪渲染。面对类似谣言,均应保持理智,打击谣言,不仅保障了行业有序竞争,更还公众一个干净的言论圈,稳定了社会秩序。

银行
音乐
二次元
分享到: